Get tailored insights about working at craft ai in one quick step.
craft ai interview questions
based on 8 ratings - Updated Jul 29, 2025
Easyinterview difficulty
Mostly positiveinterview experience
How others got an interview
67%
Applied online
Applied online
17%
Recruiter
Recruiter
17%
Employee Referral
Employee Referral
Interview search
8 interviews
Viewing 1 - 5 of 8 Interviews
craft ai interviews FAQs
Glassdoor users rated their interview experience at craft ai as 100% positive with a difficulty rating score of 1 out of 5 (where 5 is the highest level of difficulty). Candidates interviewing for Senior IT Engineer and rated their interviews as the hardest, whereas interviews for Senior IT Engineer and roles were rated as the easiest.
The hiring process at craft ai takes an average of 14 days when considering 1 user submitted interviews across all job titles. To compare, the average duration of hiring at similar companies like BlackRock, Inc. is 14 days, Fabricated Software, Inc. is 2 days, and Apple Inc. is 21 days. Candidates applying for Senior IT Engineer had the quickest hiring process (on average 14 days), whereas Senior IT Engineer roles had the slowest hiring process (on average 14 days).
I applied through a recruiter. The process took 2 weeks. I interviewed at craft ai in Jun 2025
Interview
Recruiter reached out on LinkedIn. Great screening call, and good vibes from the recruiter. Was going to move forward if they could work on salary offering, but that couldn’t happen at this time.
I applied through an employee referral. The process took 2 months. I interviewed at craft ai in Oct 2024
Interview
- Entretien avec head of data et data scientist
- Entretien technique avec senior data scientist
- Test technique + restitution avec toute l'équipe
Malgré mes premiers doutes sur l'intelligence émotionnelle du head of data, j'ai quand même poursuivi le process et je l'ai réalisé jusqu'au bout. Il s'est bien passé dans l'ensemble, malgré une absence d'offre à la fin.
C'est la conclusion du process qui laisse à désirer. Les raisons évoquées étaient contradictoires avec ce qu'on m'avait remonté lors de la restitution technique (à savoir pas grand chose de négatif ni de rédhibitoire). Par ailleurs, on m'a reproché ne pas avoir un profil suffisamment calé en recherche (alors que ce n'était pas indispensable sur ce rôle, ce n'était que du bonus). On m'a également reproché mes architectures aux perspectives limitées (alors que l'exercice devait être fait en temps limité et j'ai tenu à respecter cela, donc forcément on ne peut pas produire une archi poussée), sans aucune explication de ce qu'ils entendent par là. Ils ont prétendu se tenir à ma disposition pour en parler de vive voix mais malgré trois relances de ma part, je n'ai jamais eu aucun retour. En bref, beaucoup de mauvaise foi et de manque de respect, et la confirmation que j'aurais du me fier à mon intuition concernant ce flag initial sur l’intelligence émotionnelle.
Demande d’un entretient technique et il se fait par visio conférence en utilisant Google teams et on commence par se présenter et ensuite une présentation de la boîte avant les questiins